Hoy:

    Fijan audiencia por pensión vitalicia de Castillo en mayo de 2026

    Primera Sala Constitucional evaluará el pedido de pensión vitalicia de Pedro Castillo en mayo de 2026

    Programan audiencia por pensión vitalicia de Pedro Castillo. Foto: Andina. Video: Canal N

    Pedro Castillo, expresidente de la República, consiguió que el Poder Judicial programe una audiencia para revisar su solicitud de pensión vitalicia. La cita fue fijada para el 14 de mayo de 2026 a las 9:00 a.m., y se llevará a cabo de manera virtual a través de Google Meet, según dispuso la Primera Sala Constitucional.

    Este pedido busca que se reconozca a Castillo el derecho a recibir una pensión mensual como exmandatario, a pesar de las circunstancias en las que dejó el cargo tras intentar cerrar el Congreso en 2022.

    ¿Por qué Pedro Castillo pide una pensión vitalicia?

    El pedido de Pedro Castillo se basa en su condición de expresidente. Argumenta que, al haber ejercido el cargo, le corresponde el beneficio que también se otorga a otros exjefes de Estado, sin importar cómo terminó su mandato.

    El documento judicial indica que su solicitud fue admitida como fundada y, por ello, se evaluará en una audiencia pública. La decisión podría determinar si tiene derecho a este beneficio o no.

    ¿Cómo será la audiencia del 14 de mayo?

    La audiencia fue programada por la Primera Sala Constitucional de la sede Alzamora. Se realizará de forma virtual, y cada abogado tendrá cinco minutos para presentar su exposición.

    El Poder Judicial también estableció que las partes involucradas deberán registrar sus datos hasta las 8:45 a.m. del mismo día. Además, las notificaciones se harán por las casillas electrónicas que figuran en el expediente.

    ¿Qué puede pasar tras esta audiencia?

    Una vez realizada la audiencia, los jueces decidirán si corresponde o no otorgar la pensión vitalicia a Pedro Castillo. De aprobarse, se abriría el camino para que reciba este beneficio económico a pesar de su destitución.

    Este caso ha generado debate, ya que muchos cuestionan si un expresidente que intentó vulnerar el orden democrático debe acceder a ese tipo de compensación del Estado.