Hoy:

    José Luna Gálvez busca anular declaraciones clave del caso ONPE

    El candidato de Podemos Perú busca invalidar testimonios de un colaborador eficaz que lo vinculan a la toma de la ONPE en el 2017 para inscribir al partido político

    El candidato de Podemos Perú busca invalidar testimonios de un colaborador eficaz que lo vinculan a la toma de la ONPE en el 2017 para inscribir al partido político. Video: Cuarto Poder

    El congresista y candidato presidencial José Luna Gálvez presentó un recurso de acción de amparo para anular cinco declaraciones del colaborador eficaz identificado como 1010-2020. Estas declaraciones lo vinculan directamente con presuntas reuniones clandestinas, coordinaciones políticas irregulares y la toma del control de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) en beneficio de su partido Podemos Perú.

    Según el documento judicial, Luna Gálvez exige que se declare la nulidad de las audiencias realizadas en marzo de 2025 por el juez Jorge Chávez Tamariz, en las cuales el colaborador narró cómo se manipuló el proceso de selección del jefe de la ONPE. El colaborador habría detallado la intervención de Luna Gálvez en la designación de Adolfo Castillo Meza y las coordinaciones con miembros del desaparecido Consejo Nacional de la Magistratura.

    ¿Qué otras medidas judiciales ha presentado José Luna Gálvez?

    Además del amparo, José Luna Gálvez presentó un habeas corpus en junio de 2025 solicitando el levantamiento de varias restricciones judiciales vigentes en su contra. Entre ellas, pidió dejar de acudir al control biométrico mensual en la Corte, recuperar la caución de medio millón de soles, eliminar la prohibición de comunicarse con testigos y peritos, poder hablar públicamente sobre la investigación del caso ONPE, y obtener autorización para salir del país, algo que no ha hecho desde 2018.

    Según su defensa, todas estas medidas ya habrían caducado. El especialista en derecho electoral José Tello explicó que esta estrategia busca darle mayor libertad para desarrollar su campaña presidencial sin restricciones operativas ni judiciales.

    ¿Qué implica el caso ONPE y qué ha dicho la Fiscalía?

    El Ministerio Público acusa a José Luna Gálvez de liderar una organización criminal que manipuló el nombramiento del jefe de la ONPE mediante pagos a exconsejeros del CNM, con el objetivo de asegurar la inscripción de Podemos Perú. Según la tesis fiscal, los operadores del entonces candidato se encargaron de alterar requisitos, entregar anticipadamente las preguntas del examen y garantizar el nombramiento de Adolfo Castillo Meza como jefe del organismo.

    En agosto de 2025, la Fiscalía formalizó la acusación contra Luna Gálvez y pidió 22 años de prisión. El caso incluye a su hijo José Luna Morales y se encuentra en fase de evaluación judicial, tras haber sido archivado y luego reactivado en segunda instancia.

    ¿Qué antecedentes enfrenta el candidato de Podemos Perú?

    José Luna Gálvez ha sido congresista en cinco periodos legislativos y es fundador de la universidad Telesup, institución que perdió su licencia ante la SUNEDU. También enfrenta investigaciones por transferencias sospechosas a personajes como Luis Castañeda Lossio e Iván Noguera, y por supuestos pagos ilícitos al CNM para la toma de la ONPE.

    Actualmente, postula a la presidencia con Podemos Perú, acompañado en su fórmula por Cecilia García y el abogado Raúl Noblecilla. A pesar de las denuncias, continúa su campaña a nivel nacional, pero evita referirse a los procesos judiciales que enfrenta.

    ¿Qué impacto tienen estas maniobras en su campaña?

    Las acciones legales emprendidas por Luna Gálvez parecen buscar la eliminación de los principales elementos probatorios en su contra. Según especialistas, esto no solo le permitiría continuar con su campaña sin restricciones, sino también neutralizar futuras sentencias. Además, ha optado por apelar ante el Tribunal Constitucional, tras un reciente fallo adverso que declaró improcedente su pedido para anular la acusación fiscal.

    Hasta el momento, ni él ni su abogado han respondido públicamente sobre los testimonios del colaborador eficaz 1010-2020. Su estrategia ha sido presentarse como víctima de persecución y concentrarse en el discurso político, evitando al máximo referirse al fondo del caso.