Caso Madre Mía: Abogado de Humala denuncia persecución política

El abogado Edison Huamán afirmó en Canal N que el Ministerio Público estaría ejecutando una persecución política contra Ollanta Humala mediante la formalización de una investigación por el caso Madre Mía. Según dijo, esta acción busca imponer una condena con pruebas falsas y sobre hechos fuera de la competencia del expresidente. La denuncia se dio tras conocerse que la Fiscalía abrió un nuevo proceso por presuntos delitos de lesa humanidad en Huánuco en 1992.

La Fiscalía sostiene que los hechos investigados ocurrieron en zonas cercanas a Yanajanca, en la provincia de Marañón, y que involucran también a cuatro exintegrantes del Ejército.

¿Qué denunció el abogado de Humala sobre el caso Madre Mía?

Edison Huamán calificó la formalización del proceso como parte de una estrategia para condenar a la familia Humala Heredia por razones políticas. Afirmó que su patrocinado no se encontraba en Tingo María en 1991, cuando se habrían producido la mayoría de los hechos, sino trabajando en Lima.

Agregó que la zona donde fueron hallados los cuerpos en 2023 no pertenecía a la jurisdicción del Batallón 313 ni de la base Madre Mía, bajo el mando de Humala. Según dijo, más de 30 soldados han declarado que esa área no era patrullada por dicha unidad.

¿Qué opina la defensa sobre la división del expediente?

Huamán cuestionó que la fiscalía haya dividido la investigación por años, derivando los hechos de 1991 a Huánuco y conservando en Lima los del año siguiente. A su juicio, esta decisión busca mantener el control del proceso desde la capital. Señaló que, en su experiencia, se trata de una maniobra para consolidar lo que considera una persecución institucional.

El abogado aseguró que cerca del 80% de los testigos incluidos en la carpeta fiscal niegan haber presenciado los hechos atribuidos al expresidente.

¿Qué dijo sobre los audios sobre presunta compra de testigos?

En relación con los audios difundidos años atrás, Huamán explicó que estos fueron parte de procesos anteriores ya archivados por la Corte Suprema. Precisó que esos hechos ocurrieron entre 2011 y 2012, y que en los dos juicios correspondientes se dictaron absoluciones. Aclaró que Humala no fue procesado en ninguno de esos casos y que el material no está incluido en el expediente actual del caso Madre Mía.

Según el abogado, por existir cosa juzgada, esos audios no pueden ser utilizados nuevamente como evidencia.

¿Cómo justificó el abogado su acusación de persecución política?

El abogado sostuvo que existe una persecución política desde el Ministerio Público hacia su defendido. Afirmó que esta actitud se mantiene desde 2006, cuando se reactivó el caso mientras Humala era candidato presidencial. También mencionó como parte de esta situación el proceso por aportes de campaña y la posterior condena por lavado de activos.

Huamán responsabilizó a toda la institución fiscal, sin personalizar en funcionarios concretos, de continuar con lo que calificó como una línea constante de persecución.

¿Qué críticas hizo sobre las pruebas del caso Lava Jato?

Durante la entrevista, Huamán también cuestionó la validez de las pruebas usadas en el caso de aportes de campaña. Dijo que se trata de pruebas falsas, como documentos duplicados de Odebrecht con versiones distintas. Mencionó que una acta fiscal firmada en diciembre de 2022 reconoce que los elementos probatorios provinieron de Brasil, sin que se haya cumplido la cadena de custodia.

El abogado citó informes de la Policía Federal brasileña y una decisión judicial del juez Toffoli para sustentar que hubo adulteración de pruebas.

¿Qué avances hay en la investigación por el caso Madre Mía?

La Fiscalía formalizó el proceso contra Humala y cuatro exmilitares por delitos de lesa humanidad. Los hechos incluyen el asesinato de Edgardo Isla y Nemer Acuña, y la desaparición de otras cuatro personas. Las diligencias están a cargo de la fiscal Marita Barreto y se extenderán hasta mayo de 2026.

Se ha ordenado tomar declaraciones a los investigados y solicitar información adicional al Ministerio de Defensa. El expediente fue declarado complejo debido al número de implicados y la naturaleza de los hechos.

¿Cuál fue el desenlace previo del caso?

El caso Madre Mía fue archivado en 2009 por la Corte Suprema, que en ese momento determinó que no existía mérito para enjuiciar penalmente a Humala. La nueva etapa se abrió tras nuevos hallazgos forenses y testimonios actualizados. Según la calificación legal actual, los hechos se enmarcan en crímenes de lesa humanidad.

El expresidente cumple una sentencia de 15 años por lavado de activos, en un proceso distinto al de Madre Mía.

El abogado de Ollanta Humala denunció en Canal N una persecución política en el caso Madre Mía, afirmando que se pretende condenar a su cliente con pruebas falsas y sin competencia jurisdiccional. Edison Huamán aseguró que Humala no se encontraba en la zona de los hechos en 1991 y que los cuerpos hallados no corresponden al área bajo su mando. También descartó el uso de audios archivados como evidencia y acusó al Ministerio Público de mantener una línea institucional contra su defendido. La Fiscalía formalizó el proceso por presuntos delitos de lesa humanidad ocurridos en Huánuco en 1992.